In februari 2012 verscheen op deze website het bericht dat Professor Kristoffel Lieten, die van december 2002 tot en met februari 2011 vanwege het IISG de bijzondere leerstoel Kinderarbeid aan Universiteit van Amsterdam bekleedde, in India veroordeeld was voor plagiaat.
In een artikel op Foliaweb van 19 oktober 2012 staat dat de Universiteit verklaard heeft dat er 'van plagiaat geen sprake was':
"Emeritus hoogleraar kinderarbeid Kristoffel Lieten heeft volgens een onderzoekscommissie geen plagiaat gepleegd. Rector magnificus Dymph van den Boom heeft die conclusie overgenomen. Ze neemt geen maatregelen tegen Lieten.
Begin dit jaar achtte een rechtbank in het Indiase district Delhi bewezen dat Lieten een paper had geplagieerd van Ajai Sahni, executive director van het Institute for Conflict Management in New Delhi. Lieten was het daar pertinent niet mee eens, maar de uitspraak bleef staan: ‘Professor Lieten’s paper is more or less the verbatim reproduction of the survey published by the plaintiff (Dr. Sahni) with only some cosmetic changes.’ Lieten werd een boete opgelegd van 500.000 Indiase rupees (ongeveer 7.700 euro), plus de kosten van de rechtszaak. Bovendien moest hij het onderzoeksmateriaal en de gedrukte kopieën van het artikel inleveren bij Sahni om te worden vernietigd.
Er kwam een Nederlandse onderzoekscommissie onder leiding van de Utrechtse hoogleraar rechtsfilosofie Ton Hol. Die rondde enige tijd geleden een rapport af. Dat werd aan de UvA en aan Lieten aangeboden. Lieten liet vorige week weten not amused te zijn met de conclusies van het rapport en eiste dat de UvA een statement af zou geven dat hij geen plagiaat had gepleegd.
Van den Boom heeft dat nu gedaan. Afgelopen dinsdag had ze een gesprek met Lieten. Gisteren liet ze weten: ‘De voor een bundel bedoelde bijdrage [van Lieten en Sahni, red.] vond de heer Lieten onder de maat. Hij herschreef het grondig, in de veronderstelling dat er onder beide namen gepubliceerd zou worden. Na onenigheid trok Sahni zich terug en wenste niet meer vermeld te worden als coauteur. Volgens de commissie had dit gemeld moeten worden bij de uiteindelijke publicatie. Er had ook moeten worden aangegeven welke passages ontleend waren aan het werk van de oorspronkelijke auteur. Belangrijk echter: 'van plagiaat is geen sprake.’
Van den Boom laat weten dat ze om privacy-redenen het rapport van de commissie niet in de openbaarheid kan brengen, maar geeft wel enkele citaten uit het rapport. ‘Het werk van betrokkene week in vergaande mate, ook inhoudelijk, af van dat van de oorspronkelijke auteur.’ De commissie concludeert volgens Van den Boom dat er ‘geen sprake is geweest van boze opzet’. Volgens haar had Lieten wel zorgvuldiger moeten zijn.
Of Lieten met deze verklaring genoegen neemt is niet bekend. Hij praat voorlopig niet meer met de pers."